- 安藤貞雄「現代英文法講義」（開拓社、2005）
江川泰一郎の「英文法解説」だけでは飽き足らず、ちゃんとした英文法の解説書がほしいと以前から思っていたが、書店に行ってもお手軽な学習書は星の数ほどあれど、硬い文法書は見かけることがなく、中身の見られない通販は、以前ロングマンの「アレクサンダー英文法」で失敗してから及び腰になっており……
そんな矢先に、twitterの「ラジオ英会話」タグで本書を推薦している声があり、調べてみると、真っ当な研究者がきちんと書いた文法書のようなので、高価ではあったが、思い切って買ってみた。それが本日届いた。
パッと本を開いて、紙質がよく、活字がきれいで気に入った。ほっとした。ここが気に入らないと何度も読む気になれないものだ。
注記を「NB」としているのが気に入った。これはnota beneの略と思われ、中学生の時に使っていた単語集で使われていて知ったのだが、それ以外の本や冊子で使われているのを見たことがなく、親しみがわいた。
subjunctive moodのことを（仮定法ではなく）叙想法と書いているのが気に入った。いわゆる「仮定法」とされている表現には、何も仮定していないものはいくらもあるので、定着した用語だから文句は言わないが、仮定法という表現は適切ではないと自分も思っていたからである。
「補語」について、ちゃんと一章を割いて説明がある（しかも26ページも！）のが気に入った。「英文法解説」を含め、手持ちのすべての英文法の本には「補語とは～である」という説明がない。
おなじみの5文型ではなく8文型を提唱しているらしいので、いったいどういう分類をしているのかと説明を読んでみて驚いた。従来の説明では、He lives in London.はin Londonがなくてみ意味は通じるからこれは修飾語句、He is happy.ではhappyがなければ意味が通じないから補語、のように言われていた。文に必要なのは主語、動詞、目的語、補語であり、修飾語はあってもなくてもよい、と。で、いやーHe lives in London.のin Londonがなかったら意味は通じないんじゃないの？ 必要とかなくてもよいとか、何を基準にして言っているんだろう？ と、かねがね疑問に感じていた。本書では、He lives in London.のin Londonがなかったら非文だと明白に主張している。副詞語句（A）には、ないと文が成立しないものとなくてもよいものがある。そのため
- SV
- SVC
- SVO
- SVOO
- SVOC
- SVA
- SVCA
- SVOA
の8つに分類する、というのが本書の主張であった。長年の疑問が氷解したため、買ってよかったとしみじみ感じ入った次第。
まだほんの一部に目を通したに過ぎないが、宝の山を前にした気分でワクワクしている。
